Ce séminaire s’inscrit dans le champ thématique État social du CREMIS

Le non-recours aux droits sociaux et aux prestations, l’accessibilité ou l’accès aux soins sont des enjeux ou phénomènes qui mettent en question l’État social. Qu’il s’agisse de renoncement volontaire ou d’absence d’accès en raison d’obstacles systémiques, c’est la place de l’État social dans la vie de certaines populations et sa capacité à agir sur les inégalités sociales qui est mis en évidence.

Bien que peu documenté au Québec, le non-recours renvoie à toute personne qui ne reçoit pas – quelle qu’en soit la raison – une prestation ou un service auquel elle pourrait prétendre (définition de l’Observatoire des non-recours aux droits et services, basé à Grenoble en France). Lors de ce séminaire, nous mettrons en parallèle ce phénomène, présent dans différents contextes et champs de pratiques, avec les problèmes d’accessibilité ou d’accès aux soins. L’accès réel, à des droits, des prestations ou des soins, constitue souvent l’angle mort des discours institutionnels sur l’universalité et l’accessibilité des services publics.

Séminaire co-organisé par Jean-Baptiste Leclercq (chercheur d’établissement au CREMIS) et Catherine Charron (postdoctorante au CREMIS).

Avec des présentations de :

• Jean-Pierre Tabin, Haute école de travail social et de la santé (HES·SO, Lausanne, Suisse) et Pôle de recherche national LIVES.
• Christophe Bedos, Faculté de médecine dentaire, Université McGill, membre du CREMIS
• Véronique Martineau, Mouvement autonome et solidaire des sans-emploi (MASSE)
• Kim Bouchard, Mouvement action-chômage de Montréal (MAC de Montréal)

Bienvenue à toutes et tous

Ce séminaire s’inscrit dans le champ thématique « Inégalités sociales, justice et droit » du CREMIS, porté par Emmanuelle Bernheim (professeure, Sciences juridiques, UQAM, membre du CREMIS) et Nicolas Sallée (professeur, Sociologie, UdM, membre du CREMIS). Des présentations permettront de lancer les échanges:

Le droit dans le regard des militant-e-s- du mouvement vert au Québec : ambivalences, espoirs et contraintes

Laurence Guénette, étudiante à la maîtrise en Droit et Société à l’UQAM et Anouk Nadeau-Farley, militante aux expériences riches et diversifiées œuvrant actuellement auprès de la fondation Coule pas chez nous!

Laurence Guénette dressera un portrait du mouvement vert québécois et des expériences juridiques qui ont marqué les esprits dans l’histoire récente, tant la mobilisation du droit dans une cause que certains épisodes d’usages répressifs du droit contre les militant-e-s. Elle proposera ensuite un aperçu des Legal Consciousness Studies et de l’apport de ce cadre théorique pour l’étude des rapports des militant-e-s au droit.

Anouk Nadeau-Farley offrira ses perspectives au sujet du droit à la lumière d’expériences et de constats personnels, de postures critiques et d’intuitions stratégiques. Elle partagera notamment les défis et impacts vécus à l’occasion d’une poursuite judiciaire dans le contexte de son activisme, expérience répressive qui a contribué à forger ses réflexions au sujet du droit.

La mobilisation du droit par les organismes communautaires de lutte au VIH/sida au Québec : entre action et représentations des droits de la personne

Christine Vézina, professeure adjointe à la faculté de droit de l’Université Laval

Au Québec, le champ social de la lutte communautaire au VIH/sida est un secteur de la santé particulièrement marqué par diverses stratégies de mobilisation des droits de la personne émanant de nombreux organismes.  Au-delà de la mobilisation judiciaire – plus ponctuelle et circonstancielle, les mobilisations experte et informative du droit sont particulièrement représentatives du répertoire de l’action collective de ces organismes. En visant, respectivement, à inscrire les « préférences normatives » des organismes de lutte au VIH dans les politiques publiques, les stratégies gouvernementales et les cadres institutionnels et à changer les pratiques quotidiennes, notamment dans une perspective d’auto-capacitation, ces initiatives s’inscrivent dans un continuum de stratégies plurielles susceptibles de mitiger les écueils de la mobilisation judiciaire et d’agir sur divers déterminants des luttes sociales. Porteuses de transformation sociales, ces pratiques rendent compte des attentes et des perceptions des organismes de lutte au VIH à l’égard des droits de la personne lesquelles continuent d’être marquées par une sous-représentation des droits économiques sociaux et culturels et en particulier, du droit à la santé.

L’état social québécois se construit dans le contexte de la Révolution tranquille qui se caractérise par plusieurs changements sociaux et une intervention accrue de l’État dans différentes sphères sociales. Ainsi, à la fin des années 1960 et au début des années 1970 le système public de santé et services sociaux se met en place progressivement. Mais avant l’instauration de ce système public, le mouvement syndical revendique la création de polycliniques multidisciplinaires intégrant services de santé et services sociaux, puis des groupes de quartier se mobilisent pour la mise en place de cliniques communautaires pour offrir des soins gratuits ou à bas coûts. Une conjoncture favorable et des modèles qui inspirent la création du réseau des CLSC en 1972. Les cliniques populaires, apparues dans les années 1950-60 furent, à l’exception de la Clinique communautaire de Pointe-Saint-Charles, intégrées au système de santé public et constituèrent le premier noyau de CLSC. Les organisateur-rices communautaires participent à la dynamique de revendication et d’implantation de cette première génération de CLSC qui offre des services de première ligne à un niveau local. Dans les années 1990, ces établissements et leur volet « communautaire » se normalisent. La création en 2003 des Centres de santé et services sociaux (CSSS), puis des Centres intégrés de santé et services sociaux en 2015 change la donne. Qu’est-ce qui a favorisé l’émergence du modèle initial des CLSC? Quels sont les acteurs et les rapports de force en présence? Comment ce modèle a-t-il évolué? Quel avenir pour les CLSC? Comment le cas des CLSC nous renseigne sur les transformations de l’État social?

Séminaire co-organisé par Jean-Baptiste Leclercq (chercheur d’établissement CREMIS) et Catherine Charron (postdoctorante CREMIS). Avec des présentations de :

• Arnold Barry Aberman, médecin de famille, CLSC de Beauharnois (à confirmer)
• Doris Allard, organisatrice communautaire à la retraite, CLSC du Plateau-Mont-Royal
• Anne Plourde, doctorante en sciences politiques, UQAM

Rires, frustrations, colères, joies, exaspérations, indifférences… les émotions suscitées au cours des processus participatifs de recherche sont nombreuses. Qu’est-ce qui les déclenche et que produisent-ells, en retour, dans le processus de recherche ?

Ce séminaire propose de traiter des émotions en tant que dimension à part entière des processus participatifs de recherche nous éclairant, en particulier, sur les dynamiques sociales et les rapports de pouvoir entre les différents participant.e.s. À ce titre, nous faisons l’hypothèse qu’elles constituent un observatoire de la rencontre entre les univers des participant.e.s (universitaires, militants, cliniques, etc.), et les valeurs, attentes, finalités qu’ils véhiculent. 

Les émotions peuvent surgir, éclater ou encore être mises en scène durant le processus de recherche, jouant ou non différents rôles tout au long de la démarche. Elles peuvent faire « tâche » et produire des flammèches avec la norme de rationalité qui sous-tend implicitement ou explicitement le monde de la recherche et, plus généralement, les espaces de délibération sur un sujet donné. Pour cette raison, leur expression peut être stigmatisée, ce qui peut conduire les participant.e.s à les dissimuler. Les chercheurs peuvent également les traiter comme une dimension non pertinente du point de vue scientifique. Dans d’autres cas, la colère et l’indignation peuvent être à l’origine des projets de recherche et permettre aux différents participant.e.s de faire cause commune. 

Les présentations du séminaire s’appuieront sur des exemples vécus par des participant.e.s à des projets de recherche participatifs. Elles mettront en scène les dimensions surprenantes, bouleversantes, déconcertantes, parfois frustrantes, mais aussi joyeuses de la recherche participative et, le cas échéant, la façon dont elles nous renseignent sur les relations symétriques ou asymétriques qui s’établissent entre participant.e.s. 

Organisé par Baptiste Godrie (sociologue, chercheur universitaire en établissement, CREMIS – CIUSSS-CSM) dans le cadre des activités du champ thématique « Savoirs et participation sociale » du CREMIS.

Où commence et où finit l’État social aujourd’hui? Comment se construisent et se recomposent ses frontières, dans la mesure où l’État social, au Québec et dans d’autres contextes, est en continuelle transformation, tant dans ses fonctions, que dans ses logiques d’action ou que dans ses formes institutionnelles? Notamment comment situer le champ de l’action communautaire par rapport au domaine de l’État, dans un contexte d’externalisation de l’action publique, voire de sous-traitance des services? Comment certains mécanismes et logiques de participation contribuent à la démocratisation de l’action publique, dans une perspective de citoyenneté, et d’autres à l’inverse s’inscrivent dans une tendance à l’individualisation de la relation État/usagers, dans une optique quasi clientéliste? Partant du constat que la notion d’État social est fréquemment utilisée sans pour autant être toujours explicitée, nous tenterons d’en définir les contours et caractéristiques.

Organisé par Jean-Baptiste Leclercq (sociologue, chercheur universitaire en établissement, CREMIS – CIUSSS-CSM) et Catherine Charron (stagiaire postdoctorale en sociologie, CREMIS) dans le cadre des activités du champ thématique « État social » du CREMIS.

Interviendront dans ce séminaire :

• Maxime Boucher— Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec (GRFPQ)
• René Charest – Organisateur communautaire CCSMTL
• Christopher McAll – directeur scientifique du CREMIS et professeur de sociologie, Université de Montréal
• Guillaume Ouellet – chercheur d’établissement Centre de recherche et d’expertise sur la déficience intellectuelle et le trouble du spectre de l’autisme CCSMTL
• Isabelle Ruelland – chercheuse postdoctorante

Le Québec est l’un des rares endroits dans le monde où l’État finance des groupes de défense collective de droits (DCD). Ces groupes ont pour mission d’exercer une vigile des droits sociaux et économiques et d’intervenir de manière collective afin que ceux-ci soient pleinement reconnus et appliqués. Véritable pilier de l’action communautaire autonome autant que de nombreux mouvements sociaux, les groupes de DCD cherchent à agir « avec » les personnes exclues et marginalisées. Les pratiques d’éducation populaire et d’action collective qui y ont court se veulent ainsi porteuses d’inclusion et d’affiliation, autant que de transformations sociales.

Rassemblant des actrices et des acteurs de différentes postures (expertise de vécu, recherche, gestion, intervention communautaire et clinique), ce séminaire vise à mettre en lumière les différents types de pratiques existantes en DCD individuelles, collectives, advocacy, accompagnement, etc.) et à questionner la portée de ces actions (gains, limites, défis, etc.) dans la conjoncture actuelle, en vue de développer une meilleure compréhension des dynamiques à l’œuvre dans les luttes sociales au Québec et ailleurs.

Trois présentations précéderont une période d’échange :

• « Ce que la lutte à la pauvreté, l’État social et la défense collective des droits peuvent vouloir dire; une brève exploration de leurs significations contradictoires », par Maxime Boucher, Groupe de recherche et de formation sur la pauvreté au Québec.
•  « Que faire face à un État qui ne répond pas de ses engagements à l’égard des droits humains ? », par Bill Clennett, Ligue des droits et libertés du Québec
•  « Tendre vers un Québec sans pauvreté dans le contexte actuel : chemin parcouru et à parcourir », par Vivian Labrie, militante et chercheure-associée à l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS).
• « L’accès à la justice pour les personnes non-représentées: une illusion ?», par Emmanuelle Bernheim, chercheure au CREMIS et professeure en sciences juridiques à l’UQAM.