Malgré la disponibilité des services en matière de sexualité, les jeunes en situation de rue continuent de présenter différents problèmes de santé sexuelle (ITSS, VIH/sida, violences sexuelles). Ces problèmes de santé sexuelle soulèvent un questionnement sur l’adéquation entre les services en matière de sexualité et les besoins des jeunes en situation de rue. Or, peu d’études tentent de comprendre, à partir de leur point de vue, les motifs d’utilisation ou non des services en matière de sexualité chez ces jeunes. À partir d’une analyse qualitative des témoignages de trente-trois jeunes en situation de rue (18 à 25 ans), cette présentation vise à tracer un portrait des motifs, des obstacles et des facilitateurs de l’utilisation qu’ils font ou non des services en matière de sexualité. Des pistes seront discutées pour repenser et publiciser davantage l’offre de services en matière de sexualité pour les jeunes en situation de rue.

Une présentation de Philippe-Benoit Côté, professeur et chercheur au Département de sexologie de l’UQAM, membre du CREMIS.

Mercredi 31 mai, de 12h à 13h30. Entrée libre, apportez votre lunch.

Les traumatismes complexes sont souvent très présents dans le parcours de vie des personnes en situation d’itinérance. Pourtant, au Québec, chercheurs et cliniciens en parlent peu. S’y intéresser davantage pourrait certainement contribuer à apporter un éclairage complémentaire sur certains comportements considérés comme difficiles ou comme obstacles à la sortie de l’itinérance. Plusieurs de ces comportements adaptatifs (abus de substances, comportements suicidaires, automutilation, hygiène négligée, absence de demande ou d’apparence de motivation)  sont également source d’exclusion ou de peu d’attention de certains services publics et communautaires.

L’objectif de ce midi CREMIS est d’ouvrir la discussion avec les différents acteurs du milieu, sur la prévalence importante des traumatismes complexes chez les personnes en situation d’itinérance, de donner un regard différent sur une problématique méconnue, de mettre en lumière l’origine de l’adoption de comportements adaptatifs et sur la manière dont ils contribuent à façonner le parcours à la rue. Enfin, il vise à  réfléchir à différentes pistes d’action pour parvenir à reconnaître et à répondre, à la fois, à l’hétérogénéité et à la complexité du phénomène.

Cette conférence est présentée par Nancy Keays, infirmière clinicienne et praticienne chercheure au CREMIS/CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal et de Sue-Ann MacDonald, professeure à l’École de travail social de l’Université de Montréal.

Aucune réservation n’est nécessaire. Apportez votre lunch.

Au Québec, depuis les quarante dernières années au moins, le nombre de demandes judiciaires d’expulsions pour non paiement de loyer est globalement constant : entre 40 000 et 50 000 par an. Dans la quasi-totalité des cas, elles sont accordées par les tribunaux. L’ampleur et le caractère structurel de ce phénomène social, malgré les luttes sociales et les politiques publiques dans ce domaine, oblige à prendre sérieusement en considération l’hypothèse selon laquelle la « crise » du logement serait une institution nécessaire au mode de production capitaliste. En d’autres termes, la Question du logement ne pourrait être résolue sans « abolir l’exploitation et l’oppression de la classe ouvrière par la classe dominante » (Engels 1872). Des travaux plus récents avancent cependant l’hypothèse que les expulsions de logement participeraient, en elles-mêmes, à organiser et « propager » (Desmond, 2012), « l’exploitation de la pauvreté urbaine » (Duvoux, 2013), et tout particulièrement celle des femmes et des personnes racisées; deux catégories sociales précisément délaissées par l’analyse marxiste orthodoxe. Ces travaux invitent alors à repenser la place du logement dans l’analyse des contradictions sociales et des stratégies de construction de solidarités.

Question de « petits bourgeois » pour les uns, question au cœur des mécanismes de production et de reproduction des inégalités pour les autres, c’est cette tension que cette communication souhaite questionner à partir de travaux et de données disponibles sur les causes et les conséquences des expulsions.

Cette conférence sera présentée par Martin Gallié, professeur au Département des sciences juridiques de l’UQAM.

Les policiers montréalais sont régulièrement appelés à intervenir auprès de personnes composant avec une déficience intellectuelle ou de l’autisme. Ce faisant les services de police sont désormais considérés comme parties-prenantes à la mise en place d’un continuum de services adaptés aux besoins de ces personnes. Si l’interaction entre services de police et services socio-sanitaires se fait sur une base régulière, et, à certains égards laisse présager une forme d’hybridation des services, les orientations politiques, la répartition des rôles, les attentes respectives et les modalités d’intervention à déployer, demeurent informelles et changeantes. Chez les policiers comme chez les professionnels du réseau de la santé et des services sociaux, ce flou autour des orientations et des pratiques à mettre en place est source de confusion et de frustration. Comment communiquer sans provoquer des bris de confidentialité? Comment offrir un traitement adapté sans bafouer les droits des personnes? Comment ajuster les interventions en fonction de situations complexes tout en respectant le mandat de son organisation? Sans balises définies et reconnues, la négociation de la légitimité de l’intervention se fait in situ avec pour résultante une grande variation dans les orientations préconisées.

Cette présentation se structure autour de résultats d’analyse d’une série de focus groups menés auprès de policiers du Service de Police de la Ville de Montréal (SPVM) et de professionnels de la réadaptation en autisme et déficience intellectuelle (CIUSS-CSIM) au cours de l’automne 2015 et de l’hiver 2016.

Une conférence de Guillaume Ouellet, chercheur au Centre de recherche et d’expertise en DI/TSA du CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal et Olivier Corbin-Charland, candidat à la maîtrise en sociologie à l’UdeM et agent de recherche au Centre de recherche et d’expertise en DI/TSA du CIUSSS du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal.

Jeudi 16 mars, de 12h à 13h30. Aucune réservation n’est nécessaire. Apportez votre lunch.

Véritables voies alternatives à la procédure criminelle et pénale, les tribunaux spécialisés prennent de plus en plus d’ampleur au Québec et bon nombre de villes et d’institutions judiciaires dévouent des ressources à la mise sur pied de ces tribunaux.  Le Programme Accompagnement Justice Itinérance à la cour municipale de Montréal (PAJIC) est du nombre. Institué en 2009, le PAJIC tente de répondre à la judiciarisation des personnes en situation d’itinérance à Montréal.  Mais dans un contexte de profilage social des populations itinérantes (Commission des droits de la personne, 2009), le PAJIC fait-il partie du problème ou de la solution?

Partant des regards croisés de Véronique Fortin (juriste) et d’Isabelle Raffestin (intervenante), cette présentation abordera les objectifs du PAJIC, son histoire et son fonctionnement actuel.  Elle tracera ensuite les liens entre ce programme et la première étude sur la judiciarisation de l’itinérance à Montréal (Bellot et al. 2005), en soulignant que le PAJIC est un programme à part dans le monde des tribunaux spécialisés, notamment en raison de sa flexibilité et de son ancrage dans le milieu communautaire. Finalement, elle exposera les défis auxquels le PAJIC fait face, en tant que réponse individuelle à la judiciarisation des personnes en situation d’itinérance.

Conférence par :

Véronique Fortin, professeure adjointe, Faculté de droit, Université de Sherbrooke et Isabelle Raffestin, coordonnatrice de l’intervention, Clinique Droits Devant.

Dans le contexte post-désinstitutionalisation, les policiers montréalais sont régulièrement appelés à intervenir auprès de personnes composant avec une déficience intellectuelle ou de l’autisme. Ce faisant les services de police sont désormais considérés comme parties-prenantes à la mise en place d’un continuum de services adaptés aux besoins de ces personnes. Si l’interaction entre services de police et services socio-sanitaires se fait de plus en plus fréquente, et laisse présager une forme d’hybridation des services, les orientations politiques, la répartition des rôles, les attentes respectives et les modalités d’intervention à déployer, demeurent informelles et changeantes. Chez les policiers comme chez les professionnels du réseau socio-sanitaire, ce flou autour des pratiques à mettre en place est source de confusion et de frustration. Comment collaborer sans instrumentaliser l’autre? Comment communiquer sans provoquer des bris de confidentialité? Comment ajuster les interventions en fonction de situations complexes tout en respectant les droits des personnes et les mandats organisationnels? Pour l’heure ces questions demeurent entières et entre-temps, la négociation de la légitimité de l’intervention se fait in situ avec pour résultante une grande variation dans les orientations préconisées. Cette présentation se structure autour de résultats d’analyse d’une série de focus groups menés auprès de policiers du Service de Police de la Ville de Montréal (SPVM) et de professionnels de la réadaptation en autisme et déficience intellectuelle (CIUSS-CSIM) au cours de l’automne 2015 et de l’hiver 2016.

Conférence par:

Guillaume Ouellet, chercheur au Centre de recherche et d’expertise en DI/TSA du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal.

Olivier Corbin-Charland, candidat à la maîtrise en sociologie à l’UdeM et agent de recherche au Centre de recherche et d’expertise en DI/TSA du Centre intégré universitaire de santé et de services sociaux du Centre-Sud-de-l’Île-de-Montréal.